diputados federales

[diputados federales][bsummary]

Varias

[varias][twocolumns]

Con datos de pobreza del INEGI el Ejecutivo Federal intenta maquillar la realidad del país


La diputada Rocío Nahle García afirmó que los nuevos criterios de medición de este rubro y las críticas del CONEVAL se traducen en una crisis de credibilidad de la información oficial.

La Coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena consideró desastroso que las cifras de dos instituciones del Estado estén bajo sospecha, debido al uso de metodologías laxas o hechas a modo.
México.- Los nuevos criterios de medición de la pobreza en México por parte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y los cuestionamientos que hizo a éstos el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), reflejan una crisis de credibilidad de la información oficial y, peor aún, que desde el Ejecutivo Federal se les presione para que maquillen la realidad que padece nuestro país en este rubro, afirmó la diputada Rocío Nahle García.

Con relación al “Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015”, que dio a conocer el INEGI el viernes pasado, la Coordinadora del Grupo Parlamentario de Morena consideró desastroso que las cifras y criterios de dos instituciones del Estado estén bajo sospecha, debido a la utilización de metodologías laxas o hechas a modo, con el único propósito de distorsionar los verdaderos índices de pobreza.

“El diseño de las políticas públicas en México serán duramente cuestionadas, porque la población objetivo a la que deben atender no están objetivamente clasificadas. Peor aún: que el Ejecutivo Federal presione a los órganos autónomos para maquillar, perdón, para una reconstrucción total de una realidad que será meramente virtual. Las señales así lo muestran”, puntualizó.

Al presentar el posicionamiento de Morena sobre un Acuerdo de la Comisión Permanente –para que los titulares del INEGI, Julio Santaella, y del CONEVAL, Gonzalo Hernández Licona, comparezcan al respecto–, reclamó que el INEGI no haya discutido ni analizado con el CONEVAL la nueva metodología, y que las acciones instrumentadas para la captación del ingreso de los hogares mexicanos no sea comparable con los ejercicios estadísticos previos.

“Dichos cambios carecen de documentos públicos, de carácter técnico, que los justifiquen. Y no fueron debatidos técnicamente con el CONEVAL, ni anunciados de manera oportuna. Por lo que el proceso de captación de ingreso que elaboró el INEGI no fue transparente. Si lo que afirma el CONEVAL es cierto, sin duda el INEGI incurrió en falta”, subrayó.

Ante el pleno de la Comisión Permanente, aclaró que la evolución y perfeccionamiento de los mecanismos generadores de información no está a discusión, sino la falta de transparencia del INEGI para establecer nuevos criterios.

Nahle García cuestionó que antes del viernes 15 de julio, el Secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade, criticó la metodología de todos los órganos que miden la pobreza en México, porque sólo se enfocan en el ingreso y no en diversas carencias sociales.

“Pero ayer Meade avaló la metodología del INEGI, porque los datos ya se acomodaron con la labor de la Secretaría de Desarrollo Social. Sería muy grave que esto sea el preámbulo de menguar la autonomía del INEGI y se presione al CONEVAL, grandes fábricas de información sobre las cuales se diseñan las políticas públicas en México”, recalcó.

Por todo ello, manifestó, el Grupo Parlamentario de Morena está a favor de que ambos funcionarios sean citados a una mesa de trabajo, y que ello lleva a pensar: “al ratito que no salgan a pedir perdón por las omisiones, o por las negligencias que han cometido”.